Через два года после первоначальной подачи документов для возбуждения судебного дела, адвокат Тео Чина (Theo Chino) заявил в суде, что введенные правила BitLicense привели к завершению карьеры Биткойн-предпринимателя.
Адвокат со стороны Чина утверждал, что Департамент финансовых услуг Нью-Йорка (NYDFS) превысил свои полномочия, когда они выпустили BitLicense. С другой стороны, адвокат ответчика убеждал, что у Чино не было оснований для составления жалобы.
Тем не менее, вместо отказа в удовлетворении иска, судья Кармен Сант-Джордж (Carmen Victoria St. George) издала удивительное, для юридической истории Биткойна, заявление:
«Суд переносит решение», — заявила Сант-Джордж.
Вместо формального слушания дела, судья Сант-Джордж назначила следующую дату повторного слушания на 11 января 2018 года.
Для адвоката Чино перенос дела является небольшой победой. Они намерены продвигать свое дело в суде и надеются, таким образом, оказать помощь небольшим предприятиям, которые пострадали от этого закона.
Напомним, что Чино был владельцем малого бизнеса и у него не было ресурсов, чтобы пройти через дорогостоящий процесс приложения для BitLicense, которое стоит от 5000 долларов США и приводит к затратам миллионов долларов на судебные издержки.
Дело вызывает интерес, добавляя интригу в экосистему Биткойна. Когда судья спросил, был Биткойн финансовым инструментом, адвокат Пьер Кирик (Pierre Ciric)ответил: «Нет, абсолютно нет». Он утверждал, что криптовалюта является товаром, которая тесно связанна с определением Комиссии по торговле товарными фьючерсами США, выдвинутое в 2015 году.
С другой стороны, Джонатан Конли (Jonathan Conley), который представлял NYDFS, не согласен с Тео Чином и считает, что его поведение было спекулятивным.
Придется ждать января, чтобы прояснить ситуацию в деле и определить правую сторону.