Четверг, 19 Сен 2024

Худшая в мире статья о криптовалюте за всё время

Оглавление

 

Худшая в мире статья о криптовалюте за всё время

Полный перевод ответа Pete Mercury «The World's Worst Crypto Article of All-Time» на популярную англоязычную статью «Четвёртое измерение: Биткоин-Манипуляция-Картель. Ценовое подавление – их цель»

Недавно мое внимание привлекла статья одного из участников моего чата, посвященная «теории заговора» против биткоина, которую я захотел проверить.

Естественно, я подумал: «почему бы и нет?». Я прочитал много действительно хороших статей, которые точно фиксируют суть ситуации /идеи и дают новый взгляд на перспективу, который я раньше никогда не рассматривал.

Эта статья, однако, не является одной из них. Называется «Четвёртое измерение: Биткоин-Манипуляция-Картель. Ценовое подавление – их цель»

В самом начале можно увидеть профиль автора «Super Crypto», в описании которого написано: «Я предсказывал 95% коррекцию, когда биткоин стоил 20,000 долларов. Пока мы наблюдаем 70%. Будут ли еще 25%? Рынок фьючерсов нам поможет. Будьте на связи!!”
Похоже, что это попытка как то обозначить авторитет автора. Несмотря на то, что многие, в том числе и подавляющее большинство финансовых институтов, заявляли, что биткоин — это глобальный пузырь, мы дадим автору возможность усомниться в этом утверждении.

Базовые предпосылки

Для начала проясним, что я никоим образом и ни в каком виде не считаю, что существует «Картель» или другая специализированная организация теневых, неизвестных лиц, единственной целью которой является подавление цены биткоина и драгоценных металлов, таких как золото.

Есть несколько причин, почему я в это верю:

  1. Известно множество событий, случившихся за время существования биткоина, которые могли бы дать правительству или любому другому мощному “анти-биткоиновому” игроку более чем достаточный повод для того, чтобы полностью уничтожить этот инструмент (а именно это, по мнению автора «Картеля» и является их основной целью). Например, когда происходили известные события с уничтожением Silk Road, у правительства и регулирующих органов было достаточно “боеприпасов” для расширения пропаганды и лоббирования законодательства, которое бы полностью уничтожило биткоин. Для тех, кто не знаком с Silk Road — это был по существу черный интернет-рынок, который специализировался, в том числе, на продаже наркотиков, детского порно и заказов для киллеров. Причем биткоин был единственной формой валюты, которую безусловно принимали эти торговцы.
  2. В биткоине нет лоббистов и его сообщество достаточно мало. До декабрьского бычьего ралли биткоин представлял собой довольно маргинальное инвестиционное сообщество, если рассматривать его в контексте мейнстрима. В этот момент его достаточно легко было уничтожить на законодательном уровне. И если бы существовал некий «Картель», который обладал таким влиянием на правительства, то разумно было бы предположить, что он попытался бы подорвать биткоин, сделав его незаконным.
  3. Какой смысл в том, что этот «Картель» ждал октября 2017 года, чтобы начать обрушивать цену? Почему нельзя было этого сделать в начале 2017 года, когда цена колебалась около 900 долларов? Почему нельзя было создать конкурирующую монету? Почему нельзя было подключить все свои ресурсы для поддержки конкурирующей монеты, такой как Cash, чтобы создать еще больше путаницы/противоречий среди сообщества?
  4. Горькая правда состоит в том, что биткоин действительно пока не готов к массовому распространению (mass adoption). Это не FUD, это широко известный факт о котором открыто заявляли в Core Team. Именно поэтому они, также как и Labs, Elizabeth Stark, Jonathan Poon, Виталик Бутерин и другие разработчики/компании, активно работают над развитием технологий sidechannel, off-chain scaling, . В декабре 2017 года пропускная способность биткоина отставала от текущих потребностей в несколько раз. Я отмечал это в другой статье, где я показал, что в сети ожидало в очереди сотни тысяч транзакций. Если сравнить это с быстротой и легкостью совершения транзакций Visa/Mastercard/PayPal/Venmo/CashApp, то легко становится понятным, что технология в текущем ее виде сегодня действительно не может использоваться для целей ежедневных платежей или функционировать, как полноценная «валюта».
  5. Регуляторы, на самом деле, в последнее время хорошо говорят о криптовалютах (биткоин даже стал своеобразным мемом в поп культуре). 19 марта 2018 года Конгресс опубликовал «Объединенный экономический отчет 2018 года», в котором заявил, что «технология Blockchain, обеспечивающая кибербезопасность и предоставляющая множество других других потенциальных преимуществ, стала глобальным фактором в 2017 году, что было обусловлено широким интересом и ростом цен в цифровых валютах, таких как Биткоин и Эфириум». Источник: https://www.congress.gov/115/crpt/hrpt596/CRPT-115hrpt596.pdf

Я не отрицаю манипуляции. Они существует на каждом рынке (включая традиционные рынки. См. «Economic Recession 2009»). Я оспариваю лишь то, что существуют какие-то широкомасштабные, скоординированные глобальные усилия по подрыву цены биткоина. Если это так, то этот «Картель» совершил нечто ужасное. В своем тексте я попытаюсь проанализировать аргументы, изложенные в статье про «Картель», затем предоставлю дополнительные ссылки и доказательства, которые помогут читателю более критически отнестись к статье, которая стала вирусной в критовалютном сообществе.

Анализ введения статьи «Картель»

Прежде, чем автор начинает излагать свои мысли, он публикует зловещий отказ от ответственности: «Не удивляйтесь, если этот пост однажды просто исчезнет. Чем больше и больше манипуляций я здесь отмечаю, тем вероятней я получу «дружественный запрос» от влиятельных источников, с просьбой удалить публикацию. Читайте, пока у вас еще есть эта возможность ? 81 000 человек прочитали этот пост по состоянию на 29 марта 2018 года».

Узнав о такой популярности публикации и наличия в ней какой-то секретной информации и сокровенных знаний, я был полностью подготовлен к тому, чтобы познакомиться с одной из самых больших бомб в истории крипто-мира.

Однако то, что я прочитал, было совершенно противоположным, и «информация», содержащаяся в этой статье, оказалась больше похожа на откровения апологета теории заговора, а не на факты и знания, которыми поделился действительно знающий эксперт.

Давайте же не будем останавливаться и рассмотрим содержание статьи, вместе со всеми ее неувязками, проблемами и логическими несоответствиями.

Статья

С самого начала автор объявляет о существовании какой-то неопределенной, никому не известной сущности, называемой «Картелем», которая действует в «четвертом измерении рынка». Автор утверждает, что главная цель Картеля, это прежде всего «подавление цены», а не «манипуляция» (хотя подавление цен является формой манипулирования рынком, если такое действительно происходит).

Затем автор утверждает, что «Картель» очень активен в крипто-пространстве и что понимание этого факта дало ему возможность найти корреляцию между падением криптографических рынков и тем моментом, когда (в середине декабря) были запущены фьючерсы CME. В статье ничего не говориться о том, как именно автор наткнулся на понятие «Картель» и почему он решил использовать этот термин, а не называть эту группу игроков «китами». Автор также не дает никакой дополнительной информации о том, как он узнал об связях «Картеля» с крупными финансовым учреждениями, которые, по его утверждению, работают от его имени. Нет более подробной информации и о том, как эти теневые фигуры оплачиваются финансовыми институтами (при условии, что они действительно финансируются, поскольку автор дает понять, что они, на самом деле, отделены от самих финансовых учреждений) или какие именно методы они будут использовать для реализации ценового давления.

Возможно главное противоречие статьи состоит в том, что нет никакого очевидного логического обоснования, почему была достигнута цена в 20,000 долларов (что, по мнению автора, случилось), тогда как «Картель» мог запустить свои действия по подавлению цены в тот время, когда цена биткоина колебалась около $ 900–1000, т.е. ранее в том же году (2017).

Предполагаемый вход «Картеля» в крипто

Автор утверждает, что «Картель» вошел в крипто мир примерно в октябре 2017 года. Еще раз, автор не предоставляет никакой дополнительной информации, подтверждающей, что выход в «открытый космос» произошел именно в октябре 2017 года. Тот факт, что цена тогда была на уровне $ 5,9 тыс., и при этом она и сейчас по-прежнему выше, чем в момент входа, — является довольно убедительным доказательством того, что на момент написания этого текста Картель все еще не выполнил, если не сказать провалил свою предполагаемую миссию «подорвать» или подавить цену криптовалюты.

Непонятно почему «Картель» ждал, пока цена биткоина вырастет более чем на 1000%, прежде чем попытался вмешаться, в то время, как у него были недели, месяцы и даже годы на то,чтобы легко подорвать цену биткоина.

Автор утверждает, что их присутствие сразу стало очевидным, как только «CME-Futures Market» открыл свои двери для Crypto».

Однако тот факт, что ноябрьский запуск CME-дериватива, основанного на спотовой биржевой цене биткоина, совпадает с самым мощным ростом биткоина, делает доказательство существования «темных рыночных сил четвёртого измерения» весьма спорным.

Как работает «Картель»

Отсутствие доказательств в данной части не мешает автору продолжать заявлять, что «Картель» работал за кулисами, генерируя новостной поток, который должен привести к снижению цены биткоина.

Автор утверждает, что некоторые новостные события/спекулятивные теории, такие как предполагаемая «Mt. Gox dumping», а также новость о повестке в суд, которую Tether Limited получила от CFTC, были выпущены в манипулируемом стиле и даты их публикаций были целенаправленно задержаны.

Вот несколько неувязок, связанных с этим предположением:

  • В статье не изложена правдоподобная причина того, в чем именно состояла выгода от таких задержек с датами публикаций.
  • Автор пишет, что «Mt. Gox не ПРОДАВАЛА биткоины 7 марта 2018 г, однако НОВОСТЬ об этом была выпущена именно 7 марта». (Неужели новость о дампе для рынка важнее чем сам дамп, который был ранее — перев.) Каких-либо дополнительных доказательств или объяснений того, почему автор верит в данную теорию не приведено, также как и не указаны реальные даты дампов, поэтому мы должны также отказаться от этой части аргумента.

6 дней ежедневного дампа после 7 марта, начиная ровно с 11:30 ET

Эта статья не оспаривает, что этот дамп произошел. Тем не менее, похоже, нет никаких доказательств того, что за этими продажами стоит «Картель». Непонятно почему мы должны в это верить больше, чем в волшебную сказочную фею или единорога. Другими словами, на данном этапе статьи «Картель» представляется полностью сфабрикованной, не поддающейся проверке магической сущностью без определенного источника, единственной целью которой является разрушение крипто рынка с целью оказания помощи федеральному правительству (?).

Если это звучит запутанно до сих пор, то только потому, что так оно есть.

Однако, поскольку эта статья, по-видимому, серьезно воспринималась по крайней мере некоторыми людьми, мне надлежит делать то же самое.

Другие предполагаемые «доказательства»

Автор упоминает о взломе почтового ящика китайского центрального банка в качестве еще одного свидетельства активных действий по ценовому давления на биткоин со стороны «Картеля».

Определение «Картеля»

Наконец, после множества гипотетических абзацев, статья дает более подробную информацию о том, что же такое, этот «Картель».

Автор заявляют, что «Картель», «… представляет собой совокупность организаций, которые работают вместе для достижения определенных целей от имени финансовой элиты. Их целью является контроль за ценой или подавление цены конкретного актива по желанию их конечного начальника (в основном, правительства). Кто является боссом правительства? Это финансовая элита».

Еще раз, несмотря на то, что было представлено формальное «определение» «Картеля», похоже, нет ничего другого, кроме собственных размышлений автора, что свидетельствовало бы о существовании такого субъекта.

Нет научных работ, альтернативных статей или исследований, которые подтверждали бы факт его наличия.

Это вызывает очевидный вопрос о том, как автор смог получить такую весьма специфическую и закрытую информацию об этом субъекте без дополнительной помощи или независимого стороннего источника, который мог бы быть проверен.

Также неясно, какие именно «финансовые институты» стоят за этим «Картелем».

Их деятельность

Автор утверждает, что «Картель» активен не на всех рынках, а лишь на «немногих», а именно рынке золота, серебра и биткоина. Автор утверждает, что основной целью «Картеля» является подавление цен активов, которые, по его мнению, будут представлять угрозу для «фиатной цитадели», которая в настоящее время доминирует на планете.

Предполагаемое «доказательство»

Ниже представлена 25-и летняя диаграмма продажи урана, на которой мы можем наблюдать то что:

1) С 1993 по 2007 год уран вырос с $5 до $130.

2) В мае 2007 года стартовал рынок фьючерсов.

3) Падение урана началось именно с мая 2007 года, и с тех пор он так и не восстановился.

Есть какие-то сомнения относительно того, с чего началось стремительное падение Урана?

Выше приведен фрагмент из статьи, в которой автор дал свой первый пример «доказательства», что «Картель» использовал «манипуляцию ценой», чтобы подавить цену урана (означает ли это, что автор считает, что уран будет формой валюты?).

Вот следующий пример:

Давайте посмотрим на 25-летнюю диаграмму продажи золота ниже. Как видно из этой диаграммы картель начал активно подавлять цены на золото с 2011 года. (Обратите внимание: торговля фьючерсами на золото началась еще в 1974 году, но тогда не было необходимости в подавлении золота, так как в 1971 в США отказались от привязки курса доллара к золоту, также в то время гос. долг США еще не был 21 триллион $.) Необходимость в наступлении на золото началась после финансового кризиса 2008 года, когда золото выросло параболически в 2011 году. С тех пор началось активное ценовое давление на рынках золота и серебра.

Далее автор излагает свою теорию о том, почему он чувствуют, что «Картель» способствовал снижению цены биткоина с «вершины»:

Можем ли мы сравнить эти графики с Биткоином сейчас? (по состоянию на март 2018 года). Вы видите здесь сходство? О чем это говорит? Совпадение? Естественная коррекция?

С тех пор как начались торги фьючерсами на CME в декабре 2017 года Биткоин последовательно снижался. Будет ли он следовать по пути драгоценных металлов? Я думаю что да.

После этого автор подробно останавливается на том, что президент Трамп (лидер Соединенных Штатов) опубликовал недавний запрет венесуэльской криптовалюты, которая должна была поддерживаться нефтью. Ниже приводится причина:

Почему только золото, серебро и биткоин? Почему не акции, облигации, , фонды индексов, mutual фонды и т. Д.?

Ответ в предыдущем вопросе. «Все дело в денежном контроле».

Когда деньги перетекают в золото, серебро и биткоин, то это свидетельство того, что власти обанкротились, а их фиатные деньги бесполезны. Если эти активы растут, вся денежная масса будет высыхать и переходить в эти активы.

Когда деньги остаются на рынках акций и облигаций, они поддерживает торговлю фиатной валюты. Поэтому очень важно, чтобы рынки акций и облигаций оставались нетронутыми и удерживались искусственно.

На самом деле, вы знаете, что? На фондовом рынке есть сподвижники Картеля и называется они — команда защиты от вредителей — Plunge Protection Team — PPT.

Почему “анализ рынка урана” — бред сивой кобылы

Ниже показана цена урана за период времени, который указывает автор (с 1993 по 2007 год), а затем (2007–2018 годы).

Источник: https://www.cameco.com/invest/markets/uranium-price

Пик в 2007 году составил 136 долларов США, как указано в статье.

Затем он снизился до $ 41,75 вскоре после этого в апреле 2010 года, а затем вырос на 77,14% до его последнего максимума в 71,50 доллара.

Есть несколько факторов, которые ускорили резкое падение цен на уран (намек: подавление цен не является одним из них).

  • Глобальная рецессия 2009 года практически полностью убивала цены.
  • Цена урана до 2007 года была, по меньшей мере, завышенной. Если вы посмотрите на график, ведущий к вершине его ценовой точки, рост был параболическим в тот момент. Фактически, подавляющий рост цен произошел в период с 2005 по 2007 год.
  • В 2005 году цена на уран составляла всего 25 долларов. К 2007 году она поднялась на 500%, что является безумием. Утверждать, что падение от этой цены потребовало специальных действий по ценовому подавлению, мягко говоря, абсурдно. По иронии судьбы, биткоин имел аналогичный рост, но мы к этому вернемся позже.
  • Тот факт, что цена снова выросла примерно на 80%, похоже, свидетельствует о том, что усилия по подавлению цен «Картелем» стали огромным провалом на тот момент. Также стоит учитывать, что, несмотря на падение с вершины, в 2011 году цена по-прежнему составляла 300% от значений 2005 года (с учетом инфляции).
  • В 2011 году произошел взрыв японских атомных станций. Для тех, кто не знает, это по существу привело к остановке многочисленных крупных заводов, до момента выяснения причин инцидента. Таким образом, спрос на не обогащенный уран в целом снизился, при этом одновременно появились различные ограничения по использованию урана со стороны регулирующих органов.
  • Другие ядерные катастрофы в разных районах (Россия — самый последний пример) также сильно повлияли на цену урана. Политические скандалы и подписание соглашения США о нераспространении ядерного оружия также подавили цены на уран.

Почему “анализ рынка золота”  —  бред сивой кобылы

Аргумент автора о золоте  —  бред по целому ряду причин.

Причина № 1  —  Цена золота значительно снизилась за последние несколько десятилетий

В 1980 году цена на золото превысила 850 долларов (см. ниже)

В сегодняшних долларах (2018 год) это будет эквивалентно $2,568.48:

В настоящее время золото торгуется за $1,345.45:

В 2011 году, когда, по мнению автора началось «подавление цен», золото оценивалось в 1833 доллара. И эта цена по-прежнему значительно ниже стоимости золота в 1980 году.

Причина № 2 — У автора, похоже, есть фундаментальное непонимание того, как работает золото

Несмотря на то, что мир отошел от золотого стандарта, золото по-прежнему считается неотъемлемой ценностью. Это означает, что стоимость золота технически никогда не изменяется.

Как это возможно?

Предположим, что в какой то день один золотой слиток стоит 100 долларов. На следующий день он стоит 200 долларов. Но при этом слиток не стал более «дорогим» — просто обесценилась валюта. Таким образом, рост цен на золото в основном переводится как «валюта этой страны стала стоить меньше».

Когда в 2009 году начался заметный рост цен, разумеется, уровень инфляции был абсолютно смешной. В результате спотовая цена на золото увеличилась по всему миру. Есть другие причины, объясняющие ценовой шип, но я не буду вдаваться в них в этой статье, потому что просто недостаточно места.

Причина № 3  —  Автору не хватает фундаментального понимания того, как работают золотые ETF

ETF является аббревиатурой термина «биржевой фонд» или «фонд, торгуемый на бирже».

Биржевые фонды являются деривативами.

Это означает, что вы просто торгуете спотовой ценой реального актива без передачи фактического актива.

Это то, именно то, что происходит с «золотыми» ETF. Когда автор утверждает, что некто «богатый» или «Картель» просто хочет «накопить» золото, чтобы сохранить ресурсы, принадлежащие самым богатым людям в мире / финансовым учреждениям / некоему туманному конгломерату, который по мнению автора представляет «Картель», то этот аргумент не работает, поскольку владение золотым ETF не означает фактической собственности на золото.

Причина № 4  —  Девальвация цены на золото (что теоретически невозможно в любом случае), было бы нелогичным для любого «Картеля», работающего от имени финансовых институтов

Это связано с тем, что финансовые учреждения являются централизованными, коммерческими организациями, которые предназначены для хранения денежных средств, распределения денежных средств и кредитования денежными средствами. В частности, эти денежные средства являются фиатной валютой.

Многие страны по-прежнему оцениваются с помощью запасов своих активов, а именно золота. Это верно для США, Франции, Великобритании и т.д. Хотя фиатная валюта больше не поддерживается золотым стандартом, золото по-прежнему остается основным активом, который держат страны.

Таким образом, «девальвируя золото» (которое, как я объяснил, теоретически невозможно, поскольку все оценивается золотом, а не наоборот), финансовые учреждения будут уменьшать относительное богатство системы, от которой они зависят.

Кроме того, как упоминалось ранее  —  золотые ETF основаны на спекулятивной цене золота. Акционерная нота для золотого ETF не дает права на получение самого золота.

Причина № 5  —  Правительства и финансовые институты уже владеют основными запасами золота в мире

В следующий раз, когда вы поговорите с близким другом или родственником, спросите их, знают ли они цену на золото. Затем спросите их, есть ли у них слиток твердого золота. После того, как они ответят «нет», пошли вперед и спросите первую тысячу людей, с которыми вы познакомились после этого, есть ли у них золотой слиток, лежащий у них дома.

Ответ всех этих людей, скорее всего, будет отрицательным.

Покупка унции золота — это одно, покупка золотого слитка совершенно другое. Если вы захотите купить золотой слиток, то будьте готовы к тому, что он будет стоить 5,7 миллиона долларов (за слиток). И один слиток содержит всего около 489 унций.

Теперь спросите себя насколько вероятно, чтобы обычный человек, пусть даже и имеющий возможность приобрести один или несколько золотых слитков, может сделать это в количестве, способном поколебать «авторитет» финансовых учреждений в этой части?

Почему “авторская теория о биткоине”  —  бред сивой кобылы

Автор утверждает, что нисходящий тренд в биткоине был обусловлен исключительно усилиями по подавлению цен этим «Картелем». Автор полагает, что картель «позволил» биткоину достичь 20,000 долларов, чтобы затем с помощью CME и CBOE «подавить» цену, играя в короткую.

Существует масса аргументов, почему эта теория абсолютно несостоятельна, я просто подытожу их в нескольких пунктах:

  • Биткоин был значительно «раздут». Цена биткоина увеличилась более чем на 100% за месяц с небольшим. Хотя в крипто мире это обычно воспринимается, как нечто естественное, это не совсем верно для биткоина — из-за роста глобальной рыночной капитализации и из-за относительного увеличения цены. Рост на 100% с 2 до 4 долларов США существенно отличается от роста стоимости от 10,000 долларов США до 20,000 долларов США.
  • Это привело к чрезмерной нагрузке. Многие предсказывали, что «пузырь» может лопнуть в течение нескольких недель или месяцев, что привело к распродаже биткоинов, поднявшихся до 20,000 долларов. Это не было чем-то, что застало рынки или мир врасплох. Фактически, многие финансовые институты и розничные торговцы в отрасли заявили, что по биткоину они стали играть в короткую.
  • У биткоина существовал ряд фундаментальных недостатков, которые все еще существуют и сегодня (это можно обсудить вне рамок данной статьи). Количество неподтвержденных транзакций биткоин блокчейна было абсолютно абсурдным. Некоторые пользователи сообщали, что не могли получить свои средства в течение целого дня. Все это, в сочетании с возросшей стоимостью транзакций сделало использование биткоина непомерно дорогостоящим и неудобным, и стало еще одним важным фактором, который привел к спаду на рынке.
  • Хайп и переизбыток розничных инвесторов, которые только-только узнали, что такое биткоин и как работает технология blockchain, — все это привело к FOMO в биткоине. Эти розничные инвесторы, несомненно, быстро продали свою позицию, как только цена стала откатываться назад.
  • Появляющаяся информация в части регулирования не кажется чем то специально «организованным». Большая ее часть направлена скорее на ICOs, чем на сам биткоин. Вряд ли существует какой-либо грандиозный сговор на более высоком уровне, направленный на то, чтобы «подавить» цену биткоина. А если он и есть, то это явно провал и неудача, потому что до сих пор цена по-прежнему стоит на несколько сотен процентов больше, чем всего год назад.

Почему идея о том, что запрет Трампом венесуэльской криптовалюты вызван рефлекторным страхом перед крипто-технологиями,  —  бред сивой кобылы

Политические лидеры Соединенных Штатов не выдвигали запрет на венесуэльскую криптовалюту, якобы потому что она им чем то угрожает. На самом деле это смехотворное утверждение, учитывая политическую и экономическую нестабильность, нехватку ресурсов, неэффективное управление, которое в настоящее время преследует нацию Венесуэлы. На самом деле, если принять все это во внимание, то сам факт, что венесуэльская криптовалюта была способна хотя бы оторваться от земли, можно считать подвигом.

Однако, когда они это сделали, то причиной запрета было не то, что криптовалюта сама по себе представляет какую либо угрозу, а потому, что в Соединенных Штатах действуют активные санкции против Венесуэлы. Разрешив гражданам США покупать эту криптовалюту, эффективность санкций была бы сведена на нет.

Заключение

Обычно я, как автор, не тороплюсь даже внимательно изучать такие плохо составленные тексты, лишенные серьезных аргументов и исследований. Однако, так как этот человек собрал столько внимания (17k + claps и 80k + просмотров), я почувствовал, что необходимо написать некое опровержение, которое раскрыло бы полное отсутствие серьезной информации в статье.

К сожалению, дурная журналистика стала нормой, не исключая и крипто. А это значит, что выйдет еще немало статей, подобных этой.

Надеюсь, с течением времени сообщество научится отбирать и воспринимать информацию в более серьезной манере, чем это происходит сейчас.