Разработчик Люк Чайлдс недавно представил новый аналитический сервис под названием How Many Confs, который показывает эквиваленты 6 подтверждений в блокчейне биткоина по отношению к другим блокчейнам, что, по словам Чайлдса, может стать полезным для оценки безопасности блокчейнов на основе алгоритма консенсуса proof-of-work.
Это особенно пригодилось бы криптовалютным биржам, многие их которых сейчас имеют произвольное количество подтверждений для зачисления определенного актива на счёт. Так, 6 подтверждений в ести биткоина эквиваленно 1 177 подтверждениям в сети эфириума, 202 подтверждениям в сети лайткоина и 2 451 — в сети Monero.
Создатель эфириума Виталик Бутерин раскритиковал новый сервис, отметив, что отражаемые в нём данные предполагает очень конкретную модель реализации атаки 51%, что, по его мнению, не отражает реальные показатели безопасности блокчейна. Он оставил ссылку на свою статью “О быстрых и медленных блоках” в контексте опровержения заблуждения о том, что быстрое находждение блока бесполезно, потому что с более быстрыми блоками потребуется больше подтверждений.
That post was in the context of refuting the fallacy that fast block times are useless because with 2x faster blocks you'll need 2x more confirmations, and many of the arguments apply here too.
— Vitalik Non-giver of Ether (@VitalikButerin) April 30, 2019
Он также отметил, что, например, в 10 раз меньший блокчейн не обязательно подвержен атаке в 10 раз чаще по сравнению с большим блокчейном, потому что, хотя меньшие блокчейны в целом менее безопасны, у них также меньше стимулов атаковать.
В ответ на критику Бутерина Чайлдс написал:
Yeah, I strongly regret using the word "security" in the tweet, my intention for the site was strictly to compare "work done", I realise "security" is much more nuanced.
— Luke Childs (@lukechilds) April 30, 2019
Да, я сожалею об использовании слова «безопасность» в твите, я собирался сравнивать только «проделанную работу». Я понимаю, что «безопасность» имеет гораздо больше нюансов.