Block.one, компания-разработчик EOS, ответила на сообщения
о сговоре производителей блоков и манипуляциях с голосованием в сети.

В начале недели глава Block.one Брендан Блюмер (Brendan Blumer) прокомментировал эти обвинения в посте на Medium:

«Нам известно о неподтверждённых заявлениях касательно голосования
нерегулярных производителей блоков и последующем опровержении этих
претензий. Мы считаем, что важно обеспечить свободный и демократичный процесс
голосования в EOS и, возможно
(как мы считаем целесообразным), провести голосование с другими держателями,
чтобы обеспечить целостность этого процесса».

В своём заявлении Блюмер предложил демократичное управление как путь к децентрализации. Однако, учитывая текущую организацию голосования в
сети EOS, этот подход
кажется неразумным, считают эксперты.

Комментируя эту же проблему, соучредитель Ethereum Виталик Бутерин предположил, что протокол голосования EOS неизбежно приведёт к широко распространенному голосованию в формате «quid pro quo» («услуга за услугу»). Как только это произойдёт, мало что помешает появлению «голосовательных картелей», ведущих сообщество EOS по направлению к реализации целей отдельной части системы.

Однако Блюмер уверен, что этот подход принесёт результат:

«По мере того, как мы продвигаемся вперёд и продолжаем совершенствовать
открытый исходный код EOSIO, мы активно думаем о будущем децентрализованного
управления и стремимся непрестанно продвигать новаторские идеи касательно
оптимального дизайна [этого процесса]».

Стоит отметить, что помимо споров между сторонниками и критиками EOS, недавние заявления о сговоре между производителями блоков вызывают сомнения в соблюдении конституции проекта, которая запрещает такого рода сделки.

Статья IV конституции EOS гласит:

Читайте также:   Бильбао выделит €150 тысяч на разработку блокчейн-платформы для публичных сервисов

«Ни один участник не должен предлагать или принимать ничего ценного в обмен на голос любого типа, а также не должен оказывать чрезмерного влияния на голосование других».

Таким образом, существование сговора в любой форме является свидетельством
того, что отдельные аспекты системы управления проекта не функционируют должным
образом. Более того, все разговоры об усилении целостности процесса голосования
являются пустыми, если эта ситуация сохраняется в сети.